Одной из высших ценностей человечества были и остаются мир
и безопасность. Эта функция государства не может устареть, она остается одной из важнейших и в нынешнее время. Причина проста – безопасность является не просто основой, но и залогом дальнейшего развития общества. Она выступает как непременное и необходимое условие самого существования страны, общества, нации. Без этого государство либо становится жертвой агрессии, либо просто распадается и исчезает с карты мира. История дает тому массу примеров. Достаточно вспомнить развал Югославии и агрессию против Сербии в конце прошлого века, вторжение и оккупацию Ирака, Ливии, а также события в других регионах в начале нынешнего столетия, крушение Советского Союза, ставшее одним из крупнейших трагических геополитических событий прошлого века.
Со слов Президента Республики Беларусь А.Г. Лукашенко «Единство народа, мобилизация всех его сил – вот что нужно не только для того, чтобы выстоять в лихую годину, но и для того, чтобы предотвратить ее приход. Сберечь мир в стране и сберечь саму страну.
В связи с этим обороноспособности и безопасности нашего государства мы придаем первостепенное значение. У нас разработаны и приняты Концепция национальной безопасности и новая редакция Военной доктрины. В них сформулированы основные задачи и определены направления деятельности с учетом современных угроз и вызовов».
В ходе рассмотрения материала мы проанализируем происходящие
в мире геополитические процессы с акцентом на роли стран коллективного Запада в эскалации напряженности в мире и регионе, что создает вызовы и угрозы национальной безопасности Республики Беларусь, а также рассмотрим какие меры в этих условиях принимаются руководством страны по обеспечению национальной безопасности.
Актуальность темы обеспечения национальной безопасности Республики Беларусь не вызывает сомнения. Еще четверть века назад весьма образно было сказано, что на фоне испуганного терроризмом человечества именно в Беларуси надежно сохраняется мир, стабильность и безопасность. Более того, наша республика по праву названа донором региональной безопасности. Это объективная реальность.
Вместе с тем за мир и безопасность необходимо постоянно бороться. Этому служат принимаемые в Беларуси меры обеспечения безопасности во всех сферах: политической, экономической, социальной, научно-технологической, социальной, информационной, биологической, экологической и, прежде всего, в военной сфере.
24 сентября 2024 года на Обуз-Лесновском полигоне наш Президент еще раз подчеркнул, что необходимо и далее укреплять свою обороноспособность и готовность противостоять противнику в случае военной агрессии (цитата): «Старая формула: хочешь мира – готовься
к войне. Еще раз хочу подчеркнуть, что мы не хотим воевать… Все это уже сказано. Это слушают, но делают свое дело, наши противники, наши соперники. Те, кто готовится против нас, будем прямо говорить, воевать. Поэтому нам надо готовиться к войне…» (конец цитаты).
АНАЛИЗ ВОЕННО-ПОЛИТИЧЕСКОЙ ОБСТАНОВКИ ВОКРУГ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ И ЕЕ ВЛИЯНИЕ НА БЕЗОПАСНОСТЬ СТРАНЫ
Прежде всего, что такое военно-политическая обстановка?
Эталонное определение данному понятию дано в Военной доктрине:
«Военно-политическая обстановка – это совокупность условий
и факторов, определяющих уровень военной опасности
и формирующихся в результате деятельности государств (коалиций государств), а также негосударственных субъектов, включая террористические и экстремистские организации (далее, если не определено иное, – негосударственные субъекты), и характеризующих вероятность, интенсивность и масштаб использования ими военной силы (средств вооруженной борьбы) на текущий момент времени».
В качестве методологической основы для понимания сущности военно-политической обстановки следует руководствоваться следующими положениями и заявлениями Президента Республики Беларусь
Еще в марте 2025 года на церемонии вступления в должность вновь избранного Президента Республики Беларусь А.Г.Лукашенко подчеркнул:
«Мы стали сильными, значимыми и заметными. Но, как бы странно это ни звучало, снова ходим по краю. По краю пропасти системного геополитического кризиса. И не только мы. Мир шатается. Одни вызовы стремительно сменяют другие. Горячих точек становится все больше. Эскалация вокруг нас только усиливается. На пороге нашего дома стоят натовские войска и делают все, чтобы втянуть Беларусь в конфликт».
(Церемония вступления в должность вновь избранного Президента Республики Беларусь А.Г. Лукашенко 25 марта 2025 г.).
Последующие события в мире подтвердили правомерность заявления Главы государства, а также положения нашей Концепции национальной безопасности и Военной доктрины, характеризующие военно-политическую обстановку.
Почему сегодня так остро стоит вопрос? В чем причины войн
и военных конфликтов современности, полыхающих сегодня в более чем 50 точках планеты?
Они заключаются в том, что прежнее устройство мира – однополярное, когда Соединённые Штаты Америки, присвоив самим себе после развала СССР и всего социалистического лагеря звание «лидера свободного мира», несмотря на весь свой потенциал, оказались неспособны быть одной глобальной опорой и гарантом безопасности
в самом широком смысле этого понятия – безвозвратно уходит, можно сказать, уже ушло, а за формирование нового разворачивается серьезная, непримиримая борьба. Непримиримая прежде всего по той причине, что это даже не схватка за власть или за геополитическое влияние. Это столкновение самих принципов, на которых будут строиться отношения стран и народов на грядущем историческом этапе.
От его исхода зависит, будет ли построен справедливый
и прочный мир, который позволит развиваться всем государствам или же конфронтация приведет к погружению человечества в пучину агрессивной анархии, внутренних и внешних расколов, к утрате традиционных ценностей, новым формам диктата, фактическому отказу от базовых прав и свобод человечества.
Попытки прежних гегемонов силой удержать ускользающее могущество ведут лишь к всеобщей нестабильности и росту напряженности, к жертвам и разрушениям, толкают мир к деградации, приближая его к опасной черте Третьей мировой войны.
Ключевую роль в этой эскалации играют Соединённые Штаты, возглавляющие блок НАТО.
Организация Североатлантического договора, оставаясь единственным блоком в мире, спаянным т.н. «обязаловкой», жесткими идеологическими догмами и клише, не прекращая ползучей интервенции на восток Европы, сейчас пытается распространить свои подходы и на другие пространства мира, нарушая свои собственные уставные документы.
Этот анахронизм холодной войны, обладающий разрушительной мощью, фактически используется Вашингтоном как инструмент экспансии, чтобы руководить в зоне своего влияния.
За процессами создания глобального управляемого хаоса стоят силы, привыкшие мыслить и действовать в логике доминирования над всем
и вся.
Как отметил в ходе торжественного собрания на День Независимости Республики Беларусь наш Президент 2 июля 2022 года (цитата): «Американцам многополярный мир не нужен. Нужен однополярный. Потому что там они верховодят через доллар. Печатая эти доллары, создают мощнейшее вооружение. Вывели это вооружение уже в космос. Создали самое современное вооружение. И хотят управлять всем миром. Вы посмотрите, они активизировались не только в НАТО – Североатлантическом блоке. Они организацию, подобную НАТО, создают уже в Тихом океане – AUKUS так называемый. Помните: англосаксы Индию подключили, Австралию. Против кого? Против того, кто сегодня поднялся вровень с ними, – против Китая. Поэтому главная причина – американцы хотят доминировать, они хотят удержать мир в прежних однополярных рамках. И того, кто поднимает голову, – начинают бомбить» (конец цитаты).
Стремясь сдержать рост конкурентов в лице России и Китая, неподконтрольное развитие стран Африки, Азии, Латинской Америки, Вашингтон и его европейские вассалы используют широкий спектр экономических, политических и дипломатических инструментов против стран глобального большинства.
При этом в действиях коалиции западных государств прослеживается абсолютное пренебрежение нормами международного права, а также усиление контроля над ключевыми международными институтами в сфере обеспечения безопасности, что фактически привело к утрате их влияния на геополитические процессы в мире,
в целом, и в Европе, в частности.
Продолжается эрозия прежней договорно-правовой системы
в области контроля над вооружениями. Стремление отдельных государств к наращиванию военной активности и использованию военной силы для обеспечения своих интересов спровоцировало новый виток гонки вооружений. Происходит игнорирование основополагающего принципа неделимости безопасности.
Все это вызывает острую конфронтацию в системе международных отношений и способствует разбалансированию существующих механизмов сдержек и противовесов в военной сфере.
Агрессивный характер военной политики стран Запада перестал маскироваться формулировками об исключительно оборонительной направленности их военных доктрин, стратегий и концепций.
Так, глава Военного комитета НАТО адмирал Роб Бауэр в своем выступлении отметил, что НАТО изменило отношение к своей сущности как оборонного альянса (цитирую): «Это новая дискуссия
в НАТО… мы изменили свое отношение к идее о том, что мы – оборонный альянс и будем сидеть и ждать, когда на нас нападут,
и потом будем реагировать». По его словам, в случае конфликта альянсу стоит нанести превентивный удар высокоточными средствами, чтобы поразить пусковые установки в Российской Федерации.
В национальных и коалиционных документах закрепляются претензии на глобальное и региональное доминирование. В них открыто названы государства, по их мнению, несущие угрозу региональной стабильности и безопасности, в число которых включена и Республика Беларусь.
Угрозой не только нашей стране, но и всему человечеству является навязывание и превращение в норму тоталитарных по своей сути идеологий. Что мы видим на примере западного глобализма
и либерализма, который выродился в крайнюю нетерпимость
и агрессию к любой альтернативе, к любой суверенной и независимой мысли и сегодня оправдывает неонацизм, терроризм, расизм и даже массовый геноцид гражданского населения.
Таким образом, очевидно, что именно коллективный Запад, возглавляемый США, в своих интересах перекраивавший под себя мир на протяжении трех последних десятилетий со всей присущей ему беспардонной и беспрецедентной геополитической жадностью – является подлинным источником конфликтов нашей исторической эпохи, начиная с трагедий Югославии, Ирака, Ливии, а сегодня и Украины, и Ближнего Востока.
Примечательно, что свои агрессивные устремления Запад всегда прикрывал масштабными информационными кампаниями по дезинформации населения и международной общественности в целях легитимизации своего вторжения в суверенные государства
и представления интервенций неким миротворчеством: то ли борьбой против диктатуры, то ли недопущением геноцида населения,
то ли противодействием угрозам региональной безопасности.
Остановимся лишь на отдельных примерах.
В 2003 году госсекретарь США Колин Пауэлл в Совбезе ООН демонстрировал пробирку с якобы спорами сибирской язвы, рассказывая, что у Ирака имеется огромное количество оружия массового поражения, несущего угрозу всему миру. Это послужило формальным поводом
к развязыванию агрессии коллективным Западом против сильного ближневосточного государства. На самом же деле, как выяснилось позже, т.н. «пробирка» представляла собой «модель ампулы, использование которой было лишь ораторским приемом и визуализацией», активировавшей воображение и фантазию слушателей.
В результате агрессии было уничтожено мощнейшего государство на Ближнем Востоке – Ирак. Режим Саддама Хусейна свергли, а самого лидера государства в 2006 году казнили. В результате массированных авиационных ударов западной коалиции по крупнейшим городам Ирака погибло около 1,1 млн. человек, свыше 5 млн. человек стали беженцами.
В войне против Ирака США применили специальные боеприпасы, содержавшие не менее 300 тонн обедненного урана. В результате радиационная обстановка в иракском городе Фаллуджа была значительно хуже, чем в Хиросиме и Нагасаки, подвергшихся ядерной бомбардировке США в 1945 году. В отношении того же, что оружие массового поражения так и не было обнаружено, госсекретарь США в 2004 году цинично заявил, что «данные разведки были неточными».
Второй показательный пример. Это фотография в западной прессе т.н. «сербского лагеря смерти», облетевшая весь мир и ставшая формальным поводом и оправданием для США, чтобы развязать бойню в Югославии. Спустя 5 лет журналисты установили, что на этой фотографии изображены боснийские мусульманине, находящиеся
в пункте сбора беженцев, расположенном в здании школы. А забор
из колючей проволоки, отделявший школьный двор от шоссе, был установлен до войны, чтобы дети не выбегали на дорогу.
По этим же лекалам в 2021 году CNN тиражировали фейк о якобы создании в Беларуси т.н. «лагерей для политзаключенных», используя для фальшивки снимки базы хранения военного имущества.
Что касается Югославии, то правда, ставшая достоянием общественности, впоследствии западную прессу уже не интересовала.
В результате последовавших натовских ковровых бомбардировок это государство было уничтожено. В военной операции против Югославии «Союзная сила» участвовали 19 стран НАТО. За 78 суток военной агрессии самолеты альянса нанесли около 2300 ракетно-бомбовых ударов по 990 объектам на территории Сербии и Черногории. Было сброшено
14 тысяч бомб, в ход шли кассетные и фугасные снаряды. Сброшено
15 тонн обедненного урана-238. Под издевательской вывеской «гуманитарной интервенции» поражались преимущественно гражданские цели: жилые кварталы, больницы, школы, мосты, пассажирский транспорт, колонны беженцев. Общее число погибших гражданских лиц составило более 2,5 тысячи человек, в том числе 400 детей, которых западная коалиция цинично нарекла «сопутствующим ущербом», около
10 тысяч человек были серьезно ранены. Общий экономический ущерб составил около 100 млрд долл. Американцы при поддержке своих сателлитов добились раздела единой страны на отдельные государства.
Здесь же Запад использовал не только ковровые бомбардировки,
но боеприпасы с обедненным ураном – радиоактивным веществом.
Третий пример. Размещение в апреле 2017 года в западных СМИ фейка о том, что сирийские правительственные войска применили химическое оружие (Зарин) против боевиков и мирного населения
в Идлибе. Срежиссированная фальсификация создала информационный повод для оправдания агрессии США против независимой Сирии. Примечательно, что накануне информационного вброса в заданный район пуска крылатых ракет прибыли корабли ВМС США, впоследствии принимавшие непосредственное участие в нанесении ракетных ударов по Сирии. Это очевидно доказывает, что решение
на массированную ракетную атаку по Сирии было принято
в Вашингтоне задолго до сфабрикованных событий 4 апреля 2017 года.
В качестве аналогичного рода сфабрикованных и раскрученных западными СМИ информационных вбросов, выставлющих россиян
в страшном виде, стоит привести примеры из Украины – такие как Буча, нанесение удара по театру в Мариуполе и т.п., которые «отыграв»
на эмоциях аудитории исчезали с информационной повестки. И любые попытки организовать объективное расследование произошедшего, когда предъявлялись факты непосредственного участия в «постановке» западных специалистов, каждый раз лицемерно отвергались.
Цинизм Запада весьма показателен на примере провокации в Буче, ставшей в международной повестке фактически синонимом зверств российских военнослужащих. Напомню, ее мэр спустя несколько суток, после того как оттуда вышли российские подразделения и зашли боевики ВСУ, обвинил российских военнослужащих, ранее ее занимавших,
в массовых убийствах украинцев. И где сегодня Буча? Когда дошло до сути, никто ни одного факта не предъявил: кого убили, как убили? Даже фамилий погибших, несмотря на многочисленные запросы России, представлены общественности не были. Наши белорусские спецслужбы отследили как создавался этот фейк, установили номера машин, личности тех, кто в них ехал, и кто создавал картинку, кто подвозил трупы
в полиэтиленовых мешках и разбрасывал их по городу, которые валялись там неделями незахороненные. И туда водили экскурсии. И туда приезжали те, кто это сделал, и ужасались, глядя на эти трупы. Где эта Буча? Ее нет.
То, к чему приводят попытки Запада насадить т.н. «демократию» путем развязывания внутреннего вооруженного конфликта, ярко показывает печальный опыт Ливии.
В свое время это была одно из процветающих стран мира,
в которой система социальных льгот, существовавшая при Каддафи,
не была доступна даже в ведущих государствах «старой» Европы. Вот лишь некоторые. За каждого новорожденного выплачивалось 7 000 долл., новобрачным государство дарило 64 000 долл. на покупку квартиры; на открытие личного бизнеса выплачивалась единовременная материальная помощь – 20 000 долл., образование, в том числе за рубежом – за счет государства, медицина – бесплатная; продукты питания для многодетных семей отпускались по символическим ценам; для широких слоев населения – бесплатный отпуск лекарств, квартплата и плата за электроэнергию – отсутствовали, кредиты – беспроцентные и др.
В результате «демократизации» страны путем военной интервенции ливийский лидер был буквально растерзан, изувечен и казнен, а Ливия фактически была разрушена и пришла к распаду, погрузившись в хаос. Единого ливийского народа как такового не стало. Гражданское противостояние продолжается в стране до сих пор. За время вооруженного противостояния погибло, по разным оценкам, от 15 до 30 тысяч человек. Система социальной защиты полностью разрушена, хотя доходы от экспорта нефти никуда не делись. Но их теперь получают США, Франция, Англия и Италия.
Оценивая события современности, Президент Беларуси так охарактеризовал (в интервью 09.11.2021 года главному редактору российского журнала «Национальная оборона») действия натовцев (цитата): «Им, коллективному Западу, надо было переустроить Ближний
и Средний Восток. Они ворвались. С Туниса начали, в Ираке была «Буря
в пустыне». Уничтожили фактически страну. Лучше сделали? Нет. Потом еще раз зашли. Тунис, Ливия, Сирия. Потом дошли до Ирана, посмотрели – не по зубам, не влезли. Афганистан, 20 лет. И результат? Они не просто расшевелили, расшатали Ближний и Средний Восток, они уничтожили государственность – ту, которая там была» (конец цитаты).
Успешная реализация подобного рода сценариев позволяла Западу распоряжаться ресурсами планеты и рынками сбыта в интересах одного т.н. «золотого миллиарда».
Об этом они публично заявляют. Один из свежих примеров – выступление главы Южного командования вооруженных сил США Лауры Ричардсон объясняющей (на примере Латинской Америки), что главной причиной борьбы за влияние в регионах являются ресурсы.
В этой связи уместно процитировать слова Джорджа Бернарда Шоу, ирландского драматурга и романтиста – представителя западной цивилизации, изобличающего эфемерность «демократии» (цитирую): «Демократия – это воздушный шар, который висит над головами
и заставляет глазеть вверх, пока другие люди шарят у вас по карманам» (конец цитаты).
Вспомните как Беларусь Запад «линчевал» в 2020 году за якобы чрезмерно жестокое отношение правоохранителей по отношению
к «мирным» в кавычках протестующим (целью которых, как мы уже знаем, было свержение путем вооруженного мятежа государственной власти в Беларуси), то, как Запад шельмовал нас в использовании вооруженных сил против «народа», обвиняя в попрании демократии
и диктатуре.
К чему привела нерешительность украинского президента Януковича в начале 2014 года, когда он, идя на поводу у западных деятелей, не решился отдать приказ на применение для разгона протестующих специальные подразделения МВД, мы помним –
к гражданской войне, потере независимости государства и утрате территориальной целостности, десяткам миллионам беженцам и более чем миллиону погибшим в ходе конфликта на ее территории.
Но при этом сами – государства т.н. развитой демократии –
в отношении наведения порядка у себя действуют максимально жестко,
я бы даже сказал избыточно жестоко, и прикрываются «угрозой национальной безопасности». Это касается и разгона акций протеста «желтых жилетов» во Франции (когда за два года выступлений погибло
11 протестующих, ранены были 4,5 тысячи, в том числе 127 сотрудников СМИ, пять человек лишились кисти, 30 – глаз, людей травили собаками, разгоняли демонстрантов конной полицией), это и пресечение в США штурма Капитолия (когда людей расстреливала охрана, а в город для противодействия протестующим были введены 20 000 военнослужащих Национальной гвардии. При этом участники штурма впоследствии были обвинены в терроризме и получили огромные сроки тюремного заключения).
Напомню, что во время беспорядков в Капитолии полицейским была убита 35-летняя Эшли Бэббит, ветеран ВВС США, и как впоследствии выяснилось полицией были застрелены еще трое человек.
По делу о январском митинге у Капитолия задержано более
600 человек, сотни приговорены к различным срокам тюремного заключения, вплоть до 18 лет лишения свободы.
Подобные двойные стандарты практикуются Западом постоянно. Будь-то признание независимости Косово и непризнание права русскоязычного населения Крыма или Донбасса на самоопределение.
Или же объявление американских президентских выборов легитимными и демократическими, несмотря на имевшие место вопиющие нарушения – информация представлена на экране, – а наши выборы, фактически еще до начала их проведения лицемерно объявляют «недемократичными».
Еще одна примечательная цитата: как сказал вице-президент Венесуэлы Диего Родригес: «США не нравятся в Венесуэле не выборы,
а их итоги. Если бы итоги были другими, то тут же все было
бы воспринято с аплодисментами».
В этой связи весьма примечательна универсальная характеристика, которую дал «европейской политической методичке» премьер-министр Венгрии Виктор Орбан (цитата): «Если побеждают либералы, тогда говорят, что есть демократия. Если побеждают консерваторы, тогда демократии как будто не было».
Венгерский премьер сделал свое заявление, находясь в Грузии, после состоявшихся парламентских выборов, на которых проевропейская оппозиция потерпела поражение. Итоги выборов, ожидаемо, не признала оппозиция, руководство Евросоюза и США. Орбан же поздравил грузинские власти с тем, что они не дали сделать из страны «вторую Украину».
В этой связи отмечу, что о циничных планах Запада
по дестабилизации Грузии говорят и сами грузинские политики.
В частности, основатель правящей партии «Грузинская мечта» Бидзина Иванишвили заявил, что от высокопоставленных западных чиновников звучали навязчивые предложения бывшему премьеру Грузии Ираклию Гарибашвили об открытии «второго фронта» в Грузии против России (после начала Россией СВО на территории Украины) и ведения партизанской борьбы с опорой на западную ресурсную помощь – военную и финансовую.
Показательны парламенские выборы в Молдове в сентябре
2025 года. В том, что выборы в Молдавии фальсифицируются,
не сомневался никто. Такого вопиющего случая фальсификации результатов выборов в Европе не наблюдалось давно, разве что за исключением Румынии, где президентские выборы в декабре 2024 года были вообще отменены из-за того, что в первом туре лидировал так называемый пророссийский кандидат.
Победа правящей партии «Действие и солидарности» (PAS) обеспечена за счет голосования на зарубежных участках. Кроме того, режим президента Майи Санду на протяжении нескольких лет использовал любые методы, чтобы не допустить оппозицию к власти:
в ход шли угрозы, шантаж, обыски, аресты оппозиционных активистов.
Нарушения были зафиксированы как внутри Молдавии, так и за ее пределами. На избирательных участках в Европе ограничивали доступ наблюдателей и прессы, что вызывает сомнения в прозрачности выборов. В Италии, Франции, Германии и Румынии уже через час после начала голосования урны были почти полностью заполнены, что
не соответствовало официальной явке. Также сообщается, что на некоторых участках фиксировались случаи многократного голосования одними и теми же людьми. Утверждается, что для перевозки избирателей в Австрии, Румынии и Чехии использовались автобусы, нанятые правящей партией Молдавии. На отдельных участках были замечены представители молдавских спецслужб.
Кишинев продемонстрировал, как либеральный режим готов использовать любые методы для удержания власти: «заключение политических соперников в тюрьму под предлогом «мятежа»
и Национальная безопасность: понятие, основы обеспечения в современных условиях «российского вмешательства» стало для либералов новой нормой».
«Двойные стандарты», применяемые Евросоюзом, мы сегодня наблюдаем в оценке событий на Ближнем Востоке и в отношении СВО Российской Федерации на территории Украины. Западные СМИ и т.н. правозащитные организации по одним «лекалам» оценивают сектор Газа и то, что там творится, абсолютно игнорируя нарушение Израилем законов ведения войны, геноцид Израилем палестинского народа,
а также использование голода и гуманитарного кризиса в качестве рычагов давления на «Хамас». По другим критериям относятся
к ситуации на Украине, обвиняя Россию в неизбирательном применении оружия, в том числе целенаправленном уничтожении гражданской инфраструктуры, энергетических объектов, а также мирных граждан. При этом не замечая повсеместное нарушение ВСУ Женевских конвенций, оправдывая любые теракты, убийства, насилие и похищения мирных жителей, совершаемые боевиками и наемниками террористического киевского режима.
Под предлогом «права Украины на самооборону» Брюссель
и англосаксы оправдывают вторжение ВСУ на территорию России,
не считая это актом агрессии и нарушением территориальной целостности государства. Однако в отношении проведения Россией СВО на территории Украины этот же принцип – территориальной целостности государства – ставится «во главу угла» для обвинений Российской Федерации в агрессии. И не в том смысле, что ситуации разные. Вопрос в методологии. Она должна быть объективной и опираться на какие-то одни принципы. Но этого не происходит.
В русле этой же абсурдной логики Евросоюз накачивает Украину оружием из «Европейского фонда мира», продвигая принцип, что «для мира на Украине ей нужно поставлять больше оружия», а Соединенные Штаты повсеместно реализуют концепцию «установление мира через силу».
Примером беспрецедентного давления на нашу страну является одностороннее закрытие границы польской властью в связи проведением плановых учений «Запад-2025». Незаконные меры, предпринимаемые одной страной, фактически затронули всю границу Европейского союза
с Беларусью, создавая значительные трудности для нормального функционирования международного движения людей и грузов. Действия Польши нанесли ущерб многим государствам как на Востоке, так
на Западе. Это очевидное злоупотребление своим географическим положением, «приватизация» границ ЕС и ЕАЭС, Запада и Востока.
Данный шаг польской стороны безосновательный, особенно учитывая полную открытость и прозрачность белорусских учений для международного сообщества. Временное приостановление пропуска свидетельствует скорее о намерении скрыть свои собственные действия, чем о наличии какой-либо угрозы со стороны Беларуси. Подобные меры являются продолжением курса на подрыв отношений с соседними странами и способствуют дальнейшей эскалации напряженности
в регионе, создавая риски для стабильности и предсказуемости
в международных отношениях.
Таким образом, можно выделить следующие основные факторы, оказывающие негативное влияние на развитие военно-политической обстановки вокруг Республики Беларусь.
Таким образом, подобные подходы коллективного Запада, создающего угрозы национальной безопасности суверенным независимым государствам, требуют от нашей страны принятия адекватных мер реагирования.
Заместитель прокурора
Пуховичского района Дмитрий Михалкович
