Вопрос об идеологическом противоборстве при оценке освещения
в СМИ истории Великой Отечественной войны следует ставить в контексте пересмотра всей системы международных отношений после распада СССР. Целью этого идеологического воздействия на население стран Центрально-Восточной Европы и государств постсоветского пространства является обработка общественного мнения, изменение исторического сознания, косвенное давление на политические элиты, готовящее почву для восприятия новой конфигурации международных отношений в Европе и в мире в целом.

В своем выступлении на Дне знаний Президент Республики Беларусь А.Г. Лукашенко отметил, что «Мы помним беспримерный героизм многонационального советского народа. Благодаря которому выстояли в этих страшных испытаниях. И не забыли, что именно западные демократии вырастили нацистского монстра – фашистскую Германию, чтобы сокрушить Советский Союз. А потом и завоевать весь мир, покрыть коричневой чумой. Это трагическая страница нашей истории. Белорусский народ пережил настоящий геноцид. Его масштабы нам еще предстоит осмыслить, оценить и представить миру».

Прошлое помогает лучше понять настоящее и предвидеть будущее. То, что Великая Отечественная война оказывается одной из мишеней
в современной политической пропаганде и информационной войне обусловлено тем, что именно результаты Потсдамских соглашений
в значительной степени обусловили послевоенное устройство мира.

Напомним, что прямым следствием переговоров между СССР, Великобританией и США после Победы над нацистской Германией стало превращение СССР в великую державу и переход в сферу советского влияния ряда стран Центрально-Восточной Европы, которые не без прямого советского вмешательства выбрали социалистическую модель политического и социального устройства общества, являлись союзниками СССР в рамках организации Варшавского договора. Впоследствии сложившиеся послевоенные границы получили подтверждение
в результате Хельсинского акта 1975 г. (Заключительный акт СБСЕ), который был подписан как СССР, так и США. В принципе данные соглашения являлись оформлением языком международного права, сложившегося соотношения сил в Европе после Второй Мировой войны. Объективная оценка истории подтверждает простую истину: общечеловеческие ценности всегда стоят выше узконациональных.

В Республике Беларусь абсолютное большинство граждан в целом удовлетворены тем, как в стране освещаются события Великой Отечественной войны и Победу в Великой Отечественной войне считают важнейшим событием в истории белорусского народа, героическим подвигом всего советского народа.

Победа вызывает у граждан Беларуси чувство гордости. Более двух третей жителей испытывают благодарность и признательность всему советскому народу за его освободительную миссию, а праздник Победы считают важнейшим фактором консолидации государства.

Важнейшие государственные праздники в нашей республике – День Независимости и День Победы – непосредственно связаны с Великой Отечественной войной, которая, как показывают результаты социологического исследования, признана наиболее значимым событием в истории Беларуси.

Великая Отечественная война, несмотря на социально-экономические потрясения, идеологическую и политическую сумятицу конца ХХ века остается историческим событием, которое современное общество на постсоветском пространстве воспринимает позитивно.

Социологические опросы начала ХХ1 века показывают, что несмотря на попытки пересмотреть историю Великой Победы,
80% опрошенных интересовались подвигом старших поколений
и 87% гордились этим событием. В тоже время исследования показывают, что историческая память, особенно молодежи о войне, становится все более безликой. Обозначилось скептическое отношение и тенденция
к отрицанию значимости таких факторов Победы как единство фронта
и тыла, руководства страны и народа, плановое ведение хозяйства. Дружба и единство народов многонациональной страны, воспитательная работа, партизанское движение и ряд других факторов, бывших реалиями в военное время, искажены или практически полностью преданы забвению. Значительная часть молодых людей считает их «пропагандой» в то время как ветераны, вынесшие тяготы и лишения – важнейшими предпосылками победы.

Вместе с тем представляет интерес и вопрос о том, почему данная проблематика выдвигается на первый план в современных информационно-идеологических кампаниях. Во-первых, можно предположить, что это обусловлено стремлением консолидировать новые и старые страны-члены Европейского Союза, разрешить или смягчить противоречия, существующие между государствами ЕС.

В этом отношении СССР-РФ является внешним фактором, который позволяет «примириться» новым членам ЕС с тем, что в рамках Европейского Союза этим странам приходится играть роль младших партнеров, лишившись фактически возможности проводить самостоятельную политику. В этом случае принимается во внимание то, что в бывших странах «народной демократии» факт вхождения
в «социалистический лагерь» в период 1945-1947 гг. воспринимается без особого энтузиазма (Польша, Венгрия, Чехия). Кроме того, уходит в тень вопрос о внешней политике великих держав в период 30-х гг. XX в., который вскрывает механизм зарождения Второй Мировой войны. В этом по понятным причинам не заинтересована Германия, но еще меньше Великобритания, Франция, а также США. Поскольку становится очевидным, что нарушение Германией Версальских соглашений, присоединение Австрии и оккупация Чехословакии были возможны не только как односторонние внешнеполитические шаги нацистской Германии, но как результат внешней политики Великобритании. Политическое руководство Британской империи, желая противопоставить французскому влиянию на континенте Германию, не только не воспрепятствовало восстановлению военной мощи Германии, но
и допустило пересмотр границ. В определенный момент, когда стало очевидным, что нацистская Германия не собирается играть роль младшего партнера, правительство Великобритании постаралось перенаправить агрессию Германии на восток, не предприняв никаких практических шагов по оказании помощи Польши после нападения на нее вооруженных сил Германии 1 сентября 1939 г.

Во-вторых, тот факт, что Российская Федерация является правопреемником СССР придает вопросу о советском участии во Второй мировой войне особое значение, поскольку позволяет обеспечить идеологическое сопровождение внешней политики, направленной на окончательное вытеснение Российской Федерации на периферию международных отношений, ослабление ее позиций на постсоветском пространстве (странах Прибалтики, Украине, Молдавии) и изоляцию, обеспечивающую возможность беспрепятственного расширения ЕС на восток за счет как бывших стран народной демократии, так
и постсоветских государств. При этом блокируется возможность для РФ интеграции в европейские международные структуры на правах равноправного партнера, а страны-лидеры ЕС и США усиливают свое военно-политическое и экономическое присутствие в регионе.

Ближайшим последствием ревизии итогов Второй Мировой войны может стать обострение отношений между Российской Федерацией
и постсоветскими республиками, которые претендуют на вступление в ЕС или уже являются членами ЕС, в том числе странами Прибалтики. В конечном итоге попытка пересмотра итогов Второй Мировой войны может привести к постановке вопроса об участии РФ как правопреемника СССР в Совете Безопасности ООН, а это неизбежно приведет
к дестабилизации всей системы безопасности не только в Европе, но
и в мире. В этой связи попытка представить СССР в роли агрессора может оказаться идеологическим обоснованием пересмотра международных отношений.

В общественное сознание разными путями (посредством СМИ, средств массовой культуры: кино) внедряется мысль о том, что СССР
и нацистская Германия в равной степени разделяют вину за начало Второй мировой войны и являются тоталитарными государствами, которые практически ничем друг от друга не отличаются. Достаточно вспомнить как в начале 90-х гг. XX в. в Российской Федерации и на территории Беларуси СМИ рекламировались книги Резуна, в которых
с нацистской Германии снималась вина за развязывание Великой Отечественной войны, а СССР представал чуть ли не в роли главного организатора Второй мировой войны. Очевидно, что вовлечение стран Центрально-Восточной Европы в сферу советского влияния невозможно назвать безусловно положительным событием. Однако это еще не дает основания ставить знак равенства между СССР и нацистской Германией. Например, совершенно забывается, что ПНР, хоть и находилась в зоне советского внешнеполитического влияния, на ее территории располагались советские военные базы, но все же Польша сохраняла атрибуты своего суверенитета, ПОРП имела определенную свободу рук во внутренней и даже внешней политике. В 1945 г. СССР передал в состав Польши Белостокскую и часть территории Гродненской областей БССР, существенно расширились границы Польши за счет Германии (Восточная Пруссия, Силезия), что, кстати, вызвало массовую депортацию немецкого населения польскими властями. Вместе с тем во время Второй мировой войны под нацистской оккупацией Польша вообще утратила суверенитет и превратилась в генерал-губернаторство нацистской Германии,
на территории которого поляки попали в положение людей второго сорта, целенаправленно уничтожалась польская интеллигенция. Именно советские войска освободили польскую территорию от оккупантов, а не отряды Армии Крайовой, причем СССР при освобождении территории Польши от войск нацистской Германии понес значительные людские потери. Например, только в Висло-Одерской наступательной операции советские войска потеряли 193125 человек, причем 43251 были убиты.

Как правило, забывается о том, что Венгрия, Румыния, Болгария
в годы Великой Отечественной войны являлись союзниками нацистской Германии. Например, вооруженные силы Румынии и Венгрии принимали непосредственное участие в боевых действиях на территории СССР. Болгария, несмотря на то, что не объявляла войну СССР и не посылала своего воинского контингента, оказывали нацистам иную помощь, в том числе направила санитарный поезд на советско-германский фронт. Поскольку эти страны принимали участие в войне на стороне Германии, их территория являлась театром военных действий, то неудивительно, что после войны эти государства, попавшие в число побежденных, оказались подконтрольны СССР. Однако в настоящее время о факте союзнических отношений с нацистской Германией в СМИ предпочитают не упоминать, между тем как неизбежный в период 1944-1945 гг. переход Болгарии, Венгрии или Польши в сферу советского влияния подают как акт советской агрессии.

Пересмотр итогов Второй мировой войны может обострить территориальные споры между государствами Центрально-Восточной Европы.

Преуменьшение значения боевых действий на советско-германском фронте при одновременном подчеркивание фактического вклада США
и Великобритании, движения сопротивления в победу над нацистской Германией позволяет поставить под сомнение границы, сформированные с советским участием и представить СССР как страну, которая не столько способствовала разгрому Германии, сколько наравне с последней разделяет вину за развязывание войны. В период Второй мировой войны именно на советско-германском фронте были достигнуты наиболее значительные стратегические результаты. Следует помнить, что вооруженная борьба на главном фронте Второй мировой войны завершилась полным разгромом вермахта и безоговорочной капитуляцией Германии. Более 74 % общих потерь (10 млн. человек из 13,4 млн.) Германия и ее союзники понес в боях и сражениях с советскими вооруженными силами. Советские войска в 1941–1945 гг. разгромили
и взяли в плен 607 дивизий противника, в то время как англо-американские - около 176 дивизий. Урон немецких войск на советско-германском фронте только по личному составу был в 4 раза больше, чем
в совокупности на Западноевропейском и Средиземноморском театрах военных действий, а по числу убитых и раненых - в 6 раз. На этом главном и решающем фронте Второй мировой войны была уничтожена
и основная часть военной техники агрессора - около 50 тыс. танков
и штурмовых орудий (до 75 % их общих потерь), свыше 70 тыс. самолетов (около 70 %), 167 тыс. артиллерийских орудий (74 %).

Поскольку факт участия СССР во Второй мировой войне замолчать невозможно, то современные СМИ, американские или западноевропейские образовательные телевизионные передачи подают события так, что невольно создается впечатление о преобладающем значении сражений на западном фронте после высадки англо-американском десанта в Нормандии или боевых операций в Северной Африке или Атлантике. Однако крупнейшие операции, проводившиеся британскими войсками, в Северной Африке в период 1941–1943 гг. по своим масштабам значительно уступали сражениям под Сталинградом
и в районе Курской дуги и имели локальное значение. Достаточно упомянуть, что понесенные Великобританией потери в период Второй мировой войны оказались в несколько раз меньше, чем во время боевых действий британских войск во время первой мировой войны
(624000 против 264000), не смотря на то, что военная техника
и вооружение Второй мировой войны были более эффективны. Это обусловлено тем, что до июня 1944 г. союзники СССР вели лишь второстепенные военные операции, которые существенно не влияли на общий ход боевых действий.

Таким образом, участие СССР во Второй Мировой войне становится объектом информационно-психологического противоборства
в современных условиях, поскольку после распада СССР происходит существенная трансформация системы международных отношений. Преуменьшение роли СССР в победе над нацистской Германией, изображение СССР в качестве одного из главных виновников развязывания Второй Мировой войны позволяет обосновать произошедший пересмотр границ, укрепить единство среди стран членов Европейского Союза и расширить военно-политическое присутствие США и ведущих держав ЕС на постсоветском пространстве, что дестабилизирует систему международной безопасности.  

Военная история Великой Отечественной войны, несмотря на огромную научную литературу, до сих пор не получила всестороннего детального рассмотрения в исторической науке и содержит множество дискуссионных проблем. Во многом это обусловлено тем, что в советский период существовал запрет на изучение ряда проблем и предлагались упрощенные пропагандистские клише для объяснения широкого ряда событий Великой отечественной войны. В частности, поражения начального периода объяснялись исключительно внезапностью немецкого вторжения или подавляющим превосходством противника. Кроме того, само изучение и преподавание военной истории сократилось до минимума: в Военной академии Генштаба Вооруженных Сил СССР им. К.Е. Ворошилова в 1946–1947 гг. на изучение военной истории отводилось 12,5 %, а в 1991 г. – всего 4 % (93 часов из 2400), а в военных училищах лишь 0,5 % учебного времени.

В этой связи не случайно, что со второй половины 80-х гг. XX в.
и после 1991 г. в историографии и общественном мнении стали широко распространяться новые версии событий Великой отечественной войны, пропаганда которых была связана с компанией по дискредитации СССР.
В исторической публицистике, научно-популярной литературе пересмотру подверглись практически все положения советской историографии. Например, в несколько раз стали завышаться потери среди личного состава РККА; коллаборационисты, в том числе и военные преступники, изображались исключительно как бескорыстные борцы против коммунизма. Однако с отменой цензурных ограничений одновременно сложилась и возможность для более объективного исследования сложнейших проблем военной и политической истории периода Великой отечественной войны, в том числе касающихся непосредственно белорусской истории.

В военной истории Беларуси, если исключить комплекс проблем, связанных с немецким оккупационным режимом, партизанским
и подпольным движением, можно выделить события: начального периода оборонительных боев на территории БССР; освобождения части восточных районов БССР осенью 1943 г. – зимой 1944 гг.; освобождение БССР в результате операции «Багратион».

При рассмотрении истории начального периода Великой отечественной войны на территории БССР необходимо отметить, что вопреки распространенным в советской историографии представлениям Германия и ее союзники в июне 1941 г. не имели подавляющего количественного преимущества над советскими вооруженными силами. По данным российского историка М. Мельтюхова всего для нападения на СССР германское командование выделило 4050 тыс. человек (3300 тыс.
в сухопутных войсках и войсках СС, 650 тыс. – в ВВС и около 100 тыс. –
в ВМФ). «Восточная армия» насчитывала 155 расчетных дивизий, 43812 орудий и минометов, 4215 танков и штурмовых орудий и 3909 самолетов. Из этих сил к 22 июня 1941 г. на восточном фронте было развернуто
128 расчетных дивизий, и германская группировка насчитывала 3562 тыс. человек, 37099 орудий и минометов, 3865 танков и штурмовых орудий
и 3909 самолетов. Всего же силы Германии и ее союзников насчитывали 4306,8 тыс. человек, 166 дивизий, 42601 орудие и миномет, 4171 танк
и штурмовое орудие и 4846 самолетов.

Вооруженные силы СССР в условиях начавшейся войны в Европе продолжали расти и к лету 1941 г. были крупнейшей армией мира.
К началу Великой отечественной войны советские вооруженные силы насчитывали 5774211 человек: 4605321 – в сухопутных войсках, 475656 – в ВВС, 353752 – в ВМФ, 167582 – в пограничных и 171900 – во внутренних войсках НКВД. В сухопутных войсках имелось 303 дивизии, 16 воздушно-десантных и 3 стрелковые бригады. Войска располагали 117581 орудием и минометом, 25784 танками и 24488 самолетами. Однако на территории западных военных округов было сосредоточено
3289851 солдат и офицеров, 15 687 танков и штурмовых орудий, 10743 самолетов.

На белорусском направлении противостояли друг другу группа армий «Центр» и войска Западного особого военного округа (Западного фронта) с частью сил 11-й армии ПрибОВО. Для немецкого командования это направление было главным в операции «Барбаросса», и поэтому группа армий «Центр» была сильнейшей на всем фронте. Здесь было сосредоточено 40 % всех германских дивизий, развернутых от Баренцева до Черного моря (в том числе 50 % моторизованных и 52,9 % танковых). Группу армий поддерживал крупнейший воздушный флот люфтваффе.
В полосе наступления группы армий «Центр» в непосредственной близости от границы находилось лишь 15 советских дивизий,
а 14 располагались в 50 – 100 км от нее. Вместе с тем только по численности личного состава немецким войскам удалось создать весомый перевес (1455900 против 791445), по количеству танков и самолетов войска ЗапОВО превосходили противника. Однако, в отличие от войск группы армий «Центр», части и соединения округа не завершили сосредоточение, что позволяло громить их по частям.

Великая Отечественная война началась 22 июня 1941 г., причем на белорусской территории немецкие войска сумели добиться максимального успеха в начальный период войны. Белорусская оборонительная операция проходила в период с 22 июня по 9 июля 1941 г. на фронте шириной от 450 до 800 км. В результате оборонительных боев советские войска были вынуждены отступить в глубь советской территории на 450-600 км., а безвозвратные потери частей западного фронта составили 341012 солдат и офицеров. Из 44 дивизий, первоначально входивших в состав фронта, 24 погибли полностью, остальные 20 потеряли от 30 до 90 % своего состава.

Немецким ударным танковым группам Гота и Гудериана удалось
к 28 июня 1941 г. замкнуть в районе Минска кольцо окружения.
В окружение попало почти три десятка дивизий армий западного фронта. Однако лишенные централизованного управления и снабжения советские войска продолжали активное сопротивление до 8 июля 1941 г.
В результате на внутреннем фронте окружения немецкому командованию пришлось держать сначала 21, а затем 25 дивизий, что составляло почти половину всех войск группы армий «Центр». Упорное сопротивление
в окружении советских войск стало влиять на наступательные действия немецких частей. В своих воспоминаниях командующий 2 ударной группой Г. Гудериан признавал, что «противник, как всегда, оказывал упорное сопротивление». Сопротивление окруженных в районе Белостока советских частей не позволило противнику усилить резервами наступающие войска. Так, по словам Г. Гудериана «в районе Белостока шли ожесточенные бои по уничтожению окруженной группировки противника. Это свидетельствует о том, что русские крупными силами пытались прорваться на восток. Сопротивление   русских произвело на командование 4-й армии столь сильное впечатление, что оно решило не ослаблять войска, осуществлявшие окружение».

С 3 июля 1941 г. немецкие войска перешли в наступление с целью выхода к Смоленску после форсирования Западной Двины и Днепра. Им противостояли выделенные из резерва Ставки ВГК в состав западного фронта 19, 20, 21 и 22-ю армии, которые с 25 июня развертывались в тылу западного фронта по Западной Двине и Днепру. В результате был образован новый фронт обороны, однако продвижение немецких войск, несмотря на контрудары на борисовском и лепельском направлениях, остановить не удалось. 11 июля 1941 г. наши войска оставляют Витебск, 16 июля противник захватывает Полоцк и блокирует Могилев. Несмотря на то, что остановить немецкое наступление на новой линии фронта не удалось, части РККА по-прежнему оказывали противнику значительное сопротивление. В частности, блокированный немецкими войсками гарнизон Могилева в ночь с 26 на 27 июля с боем прорвался через кольцо окружения только после того, когда на каждого красноармейца осталось по несколько патронов. Таким образом, несмотря на то, что войска ЗапОВО во время белорусской оборонительной операции потерпели поражение, их сопротивление вынудило противника внести существенные коррективы в план наступательных операций.

Вместе с тем остается открытым вопрос о причинах поражений советский армий в период оборонительных боев на территории БССР.
В современной исторической публицистике и историографии высказываются разные точки зрения на этот предмет.

В частности, в качестве причин поражений указывается отсутствие массовой современной радиосвязи в войсках РККА, ВВС и практики
ее применения в боевом управлении войсками, технические преимущества немецкого вооружения в отдельных видах боевой техники (авиация). Например, табельными средствами связи войска западного округа были обеспечены следующим образом: радиостанциями армейскими
и аэродромными на 26–27 %, корпусными и дивизионными – на 7 %, полковыми – на 41 %, батальонными – на 58 %, ротными – на 70 %; аппаратами телеграфными – на 56 %, телефонными  – до 50 %; кабелем телеграфным – на 20 %, телефонным – на 42. Этого было явно недостаточно. Штаб округа к началу войны подвижных средств связи не имел. В результате уже в первые часы войны штаб западного округа потерял связь с армиями и лишился возможности управлять ими. В целом, оперативный и тактический уровень управления советскими войсками не вполне соответствовал требованиям современной войны.

В РККА не было сформировано современных мобильных ударных соединений, способных осуществлять глубокий прорыв обороны. Так, многие мехкорпуса были слабо обеспечены автотранспортом. Например,
в 11, 13, 17 и 20 корпусах укомплектованность автотранспортом составляла 8–26 % штатной численности. Причем 30 % автомашин нуждались в капитальном или среднем ремонте. Для сравнения отметим, что в немецкой танковой дивизии, которые составляли основу ударных групп, по штатам 1939 г., кроме танков, числилось 421 бронетранспортер, 561 вездеход и легковой автомобиль, 1289 мотоцикл и 1402 грузовых
и специальных автомобиля. Если считать и бронетехнику, то один водитель в танковой дивизии приходился на 2-х человек. В результате немецкие ударные группы были подвижными соединениями, а советские мехкорпуса передвигались со скоростью пехоты. Именно такие танковые дивизии составляли ударные 2 и 3 танковые группы, которые 22 июня осуществили глубокий прорыв с целью окружения 3, 4 и 10 советских армий.

Генеральный штаб РККА не сумел определить направление вероятного главного удара противника, а сама военная доктрина предусматривала в первую очередь наступательный характер действий советских войск, рассматривая оборону лишь как средство для прикрытия мобилизации. Оставлял желать лучшего уровень профессиональной подготовки офицерских кадров и рядового состава. Например, летная подготовка советских летчиков составляла 30 – 180 часов, а немецких – 450 часов; на практическую подготовку водителя-механика танка отводилось 5 часов, а у немцев – не менее 50 часов.

Немецкое вторжение сорвало проводившееся в условиях нарастания военной угрозы скрытное развертывание вооруженных сил РККА
на территории пограничных округов, в результате этого советские войска, несмотря на директиву генштаба от 18 июня 1941 г. о приведении войск в состояние боеготовности, не смогли организованно вступить в бой. Зачастую сведения о развертывании советских войск в пограничных районах, в том числе и на территории БССР, до 22 июня 1941 г. подаются как неопровержимое доказательство агрессивных планов СССР. Вместе
с тем почему-то не упоминается о том, что предварительное развертывание войск в пограничных районах еще не означает нападения. Например, скрытые мобилизационные мероприятия польская армия начала с 23 марта 1939 г., что, конечно, вовсе не означало решения польского правительства об осуществлении вооруженного вторжения
на территорию Германии.

Военные действия, которые происходили на территории восточной Беларуси осенью 1943 г. – зимой 1944 г., несколько находились в тени операции «Багратион». Это было обусловлено тем, что ряд операций,
в особенности Невельско-Городокская, Оршанская, Витебская, проводились в рамках предусмотренного Ставкой ВГК наступления, целью которого являлось освобождение значительной части БССР.
По крайней мере, войскам Калининского фронта ставилась задача овладения Витебском, Полоцком, Даугавпилсом и выхода к Риге; войскам Западного фронта предписывалось наступать на Могилев и Оршу в общем направлении на Молодечно и Вильнюс, а Центральный фронт был обязан наступать на Жлобин, Бобруйск и в, конечном итоге, должен был освободить Минск. Предполагалось, что противник, измотанный
и деморализованный во время летней кампании 1943 г., не сможет организовать оборону и продолжит отступление в западном направлении, однако советские войска столкнулись с упорным сопротивлением противника, который подготовил укрепленные позиции. Боевые действия развернулись с 2 октября 1943 г. и, несмотря на отдельные успехи
в полосе наступления Центрального фронта (освобождение 26 ноября 1943 г. Гомеля, 14 января 1944 г. Мозыря), они не привели к выполнению поставленных перед войсками оперативных задач. Боевые действия сопровождались значительными потерями среди личного состава.
В частности, в шести основных наступательных операциях этого периода советские безвозвратные потери составили не менее 136907 чел., однако ни Витебск, ни Могилев, ни Бобруйск освободить не удалось. Среди причин указывается недооценка боеспособности немецких войск
и состояния оборонительных позиций противника, усталость собственных войск и отсутствие должного обеспечения спланированного наступления: от некомплекта в частях до перебоев в снабжении. Впрочем, оборонительные бои осени 1943 г. – зимы 1944 г. вызвали у немецкого командования иллюзии относительно неприступности позиций на этом участке фронта, что сыграло на руку советским войскам при подготовке операции «Багратион».

Операция «Багратион» (23 июня – 29 августа 1944 г.) является одной из крупнейших операций Второй мировой войны и по праву считается образцом наступательной операции. Достаточно указать, что советские войска с 23 июня 1944 г. по 28 июля 1944 г. (освобождение Бреста), преодолевая заранее подготовленную линию обороны противника, продвигаясь по сложной для наступательных действий местности, не только освободили территорию БССР, но фактически разгромили группу армий «Центр». Немецким войскам удалось восстановить линию фронта и остановить наступление частей РККА лишь на подступах к самой Варшаве. Советские войска продемонстрировали такие темпы продвижения и боевые результаты, которые можно сравнить только
с военными успехами немецких войск во время «блицкрига» лета 1941 г. Так, среднесуточные темпы наступления на первом этапе операции равнялись 20-25 км., а на втором – 13-14 км. В отдельные дни механизированные соединения РККА преодолевали до 50-70 км. Глубина продвижения советских войск в результате операции составила 550-600 км.

Показательно то, что успешное осуществление операции «Багратион» обусловлено не столько перевесом в численности личного состава, техники, сколько умелым планированием и возросшим оперативным искусством. На это указывает тот факт, что советские безвозвратные потери за всю операцию составили приблизительно 178507 человек, в то время как безвозвратные потери противника превысили 250000. Это были потери Сталинградского масштаба. По советским данным, из 97 немецких дивизий и 13 бригад, участвовавших в боях
в Белоруссии, 17 дивизий и 3 бригады были полностью уничтожены.
50 дивизий понесли потери от 60 до 70 % всего состава. Немецкие военные и исследователи не оспаривают тот факт, что группу армий «Центр» постигла катастрофа. Они оценивают свои потери
в 350-400 тысяч, в том числе – около 200000 убитыми и 80000 пленными, то есть безвозвратные потери были около 280000. Таким образом, несмотря на то, что советские войска вели наступление против противника, находящегося на заранее подготовленных оборонительных позициях, безвозвратные потери немцев превысили количество погибших, пропавших без вести или попавших в плен советских офицеров и солдат. Операция «Багратион» вынудила противника перебрасывать резервы
с западного фронта, тем самым оказав существенную помощь англо-американским войскам в развитии их наступления во Франции.

История оборонительных боев на территории Беларуси в июне-августе 1941 г., освобождение части восточных и южных районов Беларуси в ходе наступления осени 1943 г. – зимы 1944 г., операция «Багратион» показывают, что Беларусь в силу геополитического положения оказалась в самом центре основных событий не только Великой отечественной войны, но и Второй мировой войны. Всестороннее изучение военных, социально-экономических и политических аспектов истории Беларуси в период Великой Отечественной войны позволяет эффективно противодействовать информационным войнам.

«08» мая 2024 г.

Прокурор Пуховичского района   Дмитрий Лугин